說明：
一、依據公務人員保障暨培訓委員會107年3月2日公地保字第1071160029號函辦理。
二、旨揭主管人員不服調任同官等、官階(職等)及同一陞遷序
列之非主管職務所提之保障事件，該會自92年以來，認該
類調任對公務人員有重大影響，而均依復審程序處理。嗣
最高行政法院104年8月25日104年8月份第2次庭長法官聯
席會議（一）之決議：「甲由主管人員調任為同一機關非
主管人員，但仍以原官等官階任用並敘原俸級及同一陞遷
序列，雖使其因此喪失主管加給之支給，惟基於對機關首
長統御管理及人事調度運用權之尊重，且依公務人員俸給
法第2條第5款規定，主管加給係指本俸、年功俸以外，因
所任『職務』性質，而另加之給與，並非本於公務人員身
分依法應獲得之俸給，故應認該職務調任，未損及既有之
公務員身分、官等、職等及俸給等權益，不得提起行政訴訟請求救濟。」
三、該會雖歷次以復審程序審理旨揭調任救濟，並教示公務人
員得提起行政訴訟，惟因高等行政法院對於是類調任事件
，未予以實體審酌，致公務人員實際上無法按該會復審決
定書之教示途徑，於高等行政法院提起訴訟時獲得實體裁判，徒增公務人員訟累。
四、該會為維護公務人員實質有效行政救濟權利及程序經濟，
並避免滋生各行政機關及當事人對保障事件救濟法制之爭
議，有關主管人員不服調任同官等、官階(職等)及同一陞
遷序列之非主管職務之救濟程序，請各機關自107年3月2
日起改依申訴、再申訴程序處理。
五、另請各機關於發布旨揭職務調任派令時，注意該令之救濟
方式教示內容，亦應一併修正。
六、檢附原函1份。